टीबीएलएम के मुख्य संपादक अनिल मेनन: ‘महान आख्यानों के लिए कोई पैसे वाली सड़क नहीं है’

दरअसल, हम इसे भुगतान के बजाय मानदेय के रूप में देखते हैं। भुगतान के रूप में देखा जाए तो यह राशि शायद ही अच्छे लेखन में शामिल प्रयास के अनुरूप हो। साथ ही, मुझे लगता है कि सभी पत्रिका संपादक अपने लेखकों को आर्थिक रूप से मुआवजा देना चाहेंगे। जब हमें पता चला कि हम कर सकते हैं, तो हमने ऐसा करने का फैसला किया। एकमात्र चिंता यह थी कि क्या हम मॉडल को बनाए रखने में सक्षम होंगे या क्या हम फंडिंग से बहुत अधिक जुड़ जाएंगे। हमने महसूस किया कि हम चिंतित थे, गंभीरता से सिर हिलाया और फिर भी आगे बढ़ गए।

फंडर कौन है? उनका विजन क्या है?

यह कोलम एडटेक नामक एक नया संगठन है, जो निजी तौर पर वित्तपोषित है, और दृष्टि साहित्यिक कलाओं को फलने-फूलने में मदद करना है। ठोस शब्दों में, इसका मतलब मेंटरशिप, रेजिडेंसी, मैगज़ीन और वर्कशॉप के लिए फंडिंग करना है।

लेखकों को भुगतान करने के आपके अनुभव ने आपको क्या सिखाया है?

मुख्य अंतर यह है कि अब हमें बहुत अधिक सबमिशन मिलते हैं। विशेष रूप से, प्रति अंक लगभग 1,000 प्रस्तुतियाँ जिनमें से हमें लगभग 20 का चयन करना है। इनमें से कई भारत के बाहर से हैं। और क्योंकि हम एक “भुगतान” करने वाली पत्रिका हैं, हमें विभिन्न ‘यहां सबमिट करें’ सूची में दिखाया जाता है। ये सभी परिणाम हमारे लिए अपेक्षाकृत नए घटनाक्रम हैं।

हालाँकि, यह आवश्यक रूप से प्रकाशन के लायक काम की अधिक मात्रा की उपलब्धता में तब्दील नहीं होता है। वास्तव में, रचनात्मक गुणवत्ता और वित्तीय अवसरों के बीच ज्यादा संबंध नहीं लगता है। उदाहरण के लिए, ग्राफिक कलाकारों को बहुत अच्छा भुगतान किया जाता है, लेकिन मेरे विचार में, भारतीय ग्राफिक्स परिदृश्य में बहुत नवीनता या अत्याधुनिक काम नहीं है। ऐसा लगता है कि अधिकांशतः वयस्कों को उच्च वर्ग के बच्चों के लिए उपयुक्त माना जाता है। इसके विपरीत, कवि व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं कमाते हैं। वे बेघर चर्च चूहे हैं। फिर भी, भारतीय काव्य दृश्य असाधारण है। यह पूरी तरह से जुड़ा हुआ है, दुनिया भर के कवि क्या कर रहे हैं, इसके बारे में जानते हैं और बहुत सक्रिय हैं। भारत में लघु कथा कहीं बीच में है। इसका एक बाजार है, विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, लेकिन पत्रिका में हमें मिलने वाली अधिकांश सामग्री या तो पुराने जमाने की, उपाख्यानात्मक या व्युत्पन्न है। जैसा कि आप देख सकते हैं, महान आख्यानों के लिए कोई पैसे वाली सड़क नहीं है।

(लेखक और संपादक) तनुज सोलंकी ने आठ वर्षों तक पत्रिका चलाई थी। वह इसे बंद करने की सोच रहा था। यह एक सम्मानजनक विकल्प होता – कुछ भी हमेशा के लिए नहीं रहना चाहिए। लेकिन वह नौकरी पर किसी और को आजमाने को तैयार था। मुझे लुभाया गया क्योंकि (लेखक, कला क्यूरेटर) परवीन साकेत पत्रिका के साथ थीं, और मुझे पता था कि वह क्या करने में सक्षम हैं। (लेखक) किंजल सेठिया और तनुज भी रहने को राजी हो गए। लेकिन मुझे लेखकों से झूठ बोलने का विचार पसंद नहीं आया कि पत्रिका एक्सपोजर उनके काम को प्रकाशित करने के मुआवजे के रूप में काम करेगा। दुर्भाग्य से, फंडिंग का अवसर इसी समय पूरा हो गया, और मेरे पास पत्रिका में शामिल न होने के बहाने खत्म हो गए। जल्द ही अन्य लोग हमारे साथ जुड़ गए – कुछ हमने सक्रिय रूप से खोजे, दूसरों की हमें सिफारिश की गई – और चीजें चल रही थीं।

अपने संपादकों के हितों को दर्शाने के लिए टीबीएलएम किस तरह से बदल गया है?

संपादक क्यूरेटर भी होते हैं, और उनकी ज़िम्मेदारी होती है कि वे साहित्य को कैसे प्रस्तुत करें, उस पर टिप्पणी करें, या अन्य प्रकार के लेखन के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में काम करें। इसलिए अब हम सामग्री में परिचयात्मक नोट्स जोड़ते हैं। सुधार के दौरान, यह हमारे लिए स्पष्ट हो गया कि हम यहाँ एक “लेखक” पत्रिका चाहते हैं; वह है, लेखन के “कैसे” पर जोर देने वाली पत्रिका। यह स्वाभाविक रूप से शिल्प पर ध्यान देने के साथ लंबवत निबंध की ओर जाता है। हम विशेष रूप से उपमहाद्वीप के लेखकों या अधिक आम तौर पर “वैश्विक दक्षिण” से लेखन के बारे में लिखने के लिए उत्सुक हैं। लेखन पर उपमहाद्वीप के लेखकों द्वारा बहुत कुछ नहीं लिखा गया है।

हम एक अनुवाद कार्यक्षेत्र स्थापित करने की उम्मीद करते हैं; यानी उन संपादकों को ढूंढना जो अनुवादों को संभालते हैं और अनुवाद के अलावा कुछ नहीं। मुझे अनुवाद पढ़ना बहुत पसंद है, और दुनिया के लेखन, विशेष रूप से उपमहाद्वीप के लेखन के लिए मेरा अधिकांश संपर्क अनुवाद के माध्यम से आता है। लेकिन एक संपादक के रूप में, मैं अनुवाद स्वीकार करने से घबराता हूँ। हमें उनमें से काफी कुछ मिलता है, जो अच्छा है। लेकिन गुणवत्ता और निष्ठा के लिए उनकी जांच करना कठिन है, जो कि खराब है। हम सटीकता और प्रयास के बीच सही संतुलन खोजने की कोशिश कर रहे हैं।

मैं अपना काम यह सुनिश्चित करने के रूप में देखता हूं कि टीम के पास अपना काम करने के लिए संसाधन हैं। फिलहाल हम थोड़े अभिभूत हैं क्योंकि पत्रिका काफी तेजी से बढ़ी है। यह विशेष रूप से सोशल मीडिया के साथ स्पष्ट है। हमें अपने मन को बनाना है कि हम कितने व्यस्त रहना चाहते हैं। संक्षेप में, जहां तक ​​हमारी आंतरिक प्रक्रियाओं का संबंध है, बहुत सी “छोटी” चीजें हैं जिन्हें हमें ठीक करने की आवश्यकता है।

हम अपने हितों के वांछित प्रतिबिंब से कुछ दूरी पर हैं। जब तक लोग वास्तव में गलतियाँ नहीं करते तब तक हर कोई असफलता से सीखने के लिए है। लेकिन मैं सॉफ्टवेयर की दुनिया से आया हूं। कीड़े मेरे कुछ अच्छे दोस्त हैं। हम अलग-अलग चीजों की कोशिश करते रहेंगे और थोड़ी देर के लिए चीजों का हैश बना लेंगे। मुझे विश्वास है कि अंततः हमारे पास एक पत्रिका होगी जो सभी तनाव और प्रयास और एक कठिन सपने को पकड़े रहने के दर्द के लायक है।

सुहित बॉम्बेवाला एक स्वतंत्र पत्रकार हैं। वह मुंबई में रहता है।